崔永元说的陕北千亿矿权案到底是什么案子?

  “中化好业”到底什么来头

  这份文件里的“请暗示见”中有云云的外述:“根据省当局领导批示,西勘院答与中国化学工程集团公司、香港好业投资(集团)有限公司积极主动融合签署‘波罗井田’勘探(精查)配相符勘查制定。”“听命中国化学工程集团公司和香港好业投资(集团)有限公司出资,西勘院负责勘探做事,勘探收获归出资人一切的原则,待‘甲醇MTO项现在’经主管部分核准立项后,由西勘院依法将该井田探矿权转让给项现在开发业主。”

  报告中说:“吾厅众次齐集两边代外进走融合,终于形成以下偏见:两边准许不息以2003年8月25日签署的配相符勘查相符同进走配相符勘查。并准许勘查做事终结后,将探矿权转入两边相符资成立的新公司或转入凯奇莱公司,进走后期开发。”

  这份报告外明,凯奇莱公司与西勘院重新达成相反,准备实走相符同。然而,接下来,事情又发生了转折。

  发去最高法的函件由陕西国土厅首草?

  2005年3月22日,凯奇莱公司向西勘院转款1200万元,西勘院拒收,并于3月25日致函凯奇莱公司称:“根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定,吾院与你公司签署配相符勘查项现在:‘陕西省榆林市横山县波罗——红石桥地区煤炭资源配相符勘查相符同书’,由于与2003年10月22日陕西省人民当局召开的21次会议纪要相关政策不相相反,无法按相符同约定实走,因而不及收取你公司款项。”

  对联相符矿区,为什么会展现两次备案?

  记者从中发现,正是由于中国化学集团和香港好业申报“榆横240万吨甲醇MTO项现在”,才有了后来西勘院与香港好业之间关于“波罗井田”的配相符勘查相符同书。然而,陕西中化好业能源投资有限公司(下称“中化好业”),是否真的是由中国化学集团和香港好业竖立呢?

  记者调查发现,中化好业由陕西好业投资有限公司(下称“陕西好业”)和中国化学集团共同出资组建,于2006年6月16日竖立。其中,陕西好业占注册资本的90%,中国化学集团占10%。

  “密函将清淡民事案件政治化,将经济案件上升为政治事件,并借‘影响陕西省的社会安详’的帽子向最高人民法院施添重大的政治压力,挑衅最高人民法院的司法权威。”

  那么,中国化学工程集团公司(下称“中国化学集团”)、香港好业又是怎么展现的呢?

  赵发琦认为,陕西省国土资源厅在对凯奇莱公司与西勘院配相符相符同依法备案后,又对西勘院与另外企业形成的相符同也进走备案,这是矛盾的根源。

  同时,该报告中还有“倘若维持省高级人民法院的判决,将会产生一系列主要效果”,“对陕西的安详和发展大局带来较大的消极影响”云云的外述。

  2006年10月19日,陕西省高级人民法院一审判决凯奇莱公司胜诉。陕西省高院认为,凯奇莱公司与西勘院“两边所签署的2003年8月25日配相符勘查相符同是两边实在有趣外示,内容不作梗法律、法规的强制性规定,答认定相符同有效。”

  此间,陕西省地质矿产勘查开发局以配相符勘查相符同与2003年省当局21次会议纪要精神纷歧致以及国家尚未对配相符勘查区制定开发规划为由,挑出终止配相符勘查相符同。凯奇莱公司为此向陕西省当局办公厅逆映,省当局责成省国土资源厅融合。

  中国青年报记者望到了这份报告。该报告说:“2004年3月西勘院与凯奇莱公司将签署的配相符勘查相符同及陕西省横山县波罗——红石桥勘查区探矿权评估报告书概要送吾厅备案。经审阅,吾厅认为,两边准许情愿承担风险,也情愿听命陕西省当局相关规定进走配相符勘查,相符国家法律、法规请求,可准许其配相符勘查。”

  2004年岁暮,赵发琦得到的初步数据表现,这279.24平方公里矿区下储藏着优质动力煤近20亿吨。按2004年国内原煤价格估算,赵发琦将身价惊人。

  法院判决,凯奇莱公司与西勘院于2003年8月25日的配相符勘查相符同有效,两边不息实走。此外,西勘院答在判决书效果后10日内,向凯奇莱公司支付违约金2760万元;在判决效果1个月内,将探矿权转入凯奇莱公司名下。

  12月29日午夜,最高人民法院发布《情况通报》,外示已启动调查程序,“如发现吾院做事人员作梗审判纪律题目,将依纪依法厉肃处理。”

  然而,接下来,却发生了一系列令赵发琦感到匪夷所思的事情。

  不过,当日稍晚,当该做事人员再次被咨询查档情况时,其又外示“卷并不在手里存,详细谁首草的也记不清了”,该做事人员末了提出能够直接问陕西省国土资源厅。

  知恋人泄漏,2008年5月4日,陕西省当局办公厅向最高人民法院发出一份《关于西勘院与凯奇莱公司探矿权纠纷情况的报告》。

  望到此新闻后,榆林市凯奇莱能源投资公司(下称“凯奇莱公司”)与西勘院进走了接触。2003年8月25日,凯奇莱公司与西勘院签署了《配相符勘查相符同书》。

  2005年12月8日,凯奇莱公司致函西勘院,期待西勘院立即实走相符同负担,尽快挑供详查设计和预算,清晰凯奇莱公司还答支付的款项数额。

  作者 | 王国强

  在确认西勘院将正本为西勘院和凯奇莱公司共有的矿区与其他企业签署配相符制定后,赵发琦专门死路怒。2006年5月,凯奇莱公司将西勘院首诉至陕西省高级人民法院。

  2003年年头,陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院(下称“西勘院”)的门户网站上,挂出一则关于“说相符勘查陕西横山县波罗——红石桥地区煤矿资源”的招商引资新闻。

  2005年10月10日,陕西省发改委以“陕发改能源(2005)932号”文,清晰“榆横240万吨甲醇MTO项现在”的配套煤资源为“波罗井田”。

  西勘院不屈。2006年11月,西勘院上诉到最高人民法院。

  据晓畅,上述“波罗井田”面积约340平方公里,西勘院持有的“横山县波罗——红石桥地区煤矿普查”探矿权,在波罗井田周围内的面积约为258平方公里。也就是说,这两块区域大片面是重相符的。

  2006年7月7日,陕西省发改委发出“关于陕西中化好业能源投资有限公司240万吨甲醇MTO一期60万吨甲醇项现在备案的知照照顾”,准许对该项现在备案。

  不过,侯欣一教授在8月1日告诉中国青年报记者,他只是听当事人介绍了函件内容,并异国亲现在击到函件。

  据晓畅,针对该函,2009年2月,南开大学法学院副院长侯欣一教授等数位国内法学行家联名向最高法发送了一封《关于呼吁最高人民法院作梗作凶函件干预司法的提出书》。

  2006年4月14日,西勘院与香港好业投资(集团)有限公司(下称“香港好业”)签署关于“波罗井田”的配相符勘查相符同书。

  关于崔永元所指的“陕北千亿矿权案”,中国青年报2010年8月2日“稀奇报道”曾做过报道。

  据赵发琦说,他从一些内部人士处晓畅到,这份以陕西省当局办公厅名义报送的函件,真实首草者是陕西省国土资源厅。

  记者拿到一份在2007年12月17日由凯奇莱的代理律师向陕西省国土资源厅勘查处干部王凤林调查时所作的调查笔录。其中,当被问到“为什么联相符项现在会有两次备案”时,王凤林的回答是“这个题目你能够去问相关部分和领导”。

  赵发琦说,他期待的“仅仅是一个公开、透明”,“倘若法律上说吾偏差,那吾认,吾要的只是一个偏袒的终局。”

  记者调查发现,在2005年8月18日,陕西省发改委下发的一份文件《关于中国化工集团公司香港好业投资公司建设煤化工项现在相关题目的答复偏见》中,有云云的外述:“根据吾委与中国化学工程集团公司、香港好业投资(集团)有限公司签署的MTO项现在配相符制定,中化好业能源有限公司行为榆横煤化工园区240万吨甲醇制烯烃(MTO)项现在业主,答尽快开展项现在期做事”。

  陕西太兴置业的股东为自然人刘浩和刘亮。

  这份相符同约定,两边共同出资,对波罗——红石桥勘查区煤炭资源说相符进走详查及精查。该矿区的探矿权,经法定评估机构评估,并爱国土资源厅备案,两边商议确定其价值为1500万元。

  云云一来,中化好业由刘峰、刘浩、刘亮三幼我拥有。

  来自工商部分的原料表现,陕西好业成立日期为2006年4月14日,其法人股东为陕西太兴置业有限公司(下称“陕西太兴置业”)和自然人刘峰。其中,刘峰占注册资本的95%,陕西太兴置业有限公司占5%。

  而陕西太兴置业成立于2003年6月10日,经营周围为:房地产开发、经营及配套服务;旅游综相符开发及配套服务;西林花卉的栽种与出售;修建装饰原料、土特产品的出售。

  配相符勘查,发现优质煤储

  相符同注解:“本制定自两边签字之日首效果”。

  更离奇的事情,发生在凯奇莱公司与西勘院的官司在最高人民法院二审期间。

  然而,陕西省国土资源厅经手此案的做事人员向媒体记者外示,现在案件已由最高人民法院发回陕西省高院重审,并对首草“报告”一事予以否认。

  相关原料表现,刘峰出生于1979年,西安人。但此外异国更众公开新闻。

  据知恋人士泄漏,该函虽以陕西省当局办公厅的名义发送,实际上是由陕西省国土资源厅首草。

  陕西省国土资源厅通过调查、融合,于2005年11月8日作出陕国土资办发【2005】65号《关于融合解决榆林市横山县波罗——红石桥地区煤炭资源配相符勘查争议情况的报告》,报省当局办公厅。

  在这份提出书中,法学行家逆映了云云的偏见:“密函作梗《中华人民共和国当局新闻公开条例》的相关规定,将答当主动公开的当局新闻予以作凶添密,造成了诉讼过程中当事人两边诉讼地位的主要失衡,主要影响当事人一方的切身益处。”

  2010年7月30日,凯奇莱公司的法定代外人赵发琦对记者说,这份相符同是有风险的,“勘查投资就跟赌博相通,之前谁也不及确定地下是不是有矿,勘查出来有矿,就赚了;倘若异国矿,投进去的就白扔了。”

  法院认为,西勘院以栽栽理由终止相符同实走,在与凯奇莱公司的相符同相关未依法消弭的情况下,与其他单位签署的面积包括西勘院与凯奇莱公司配相符勘查区域的配相符勘查相符同,其走为组成违约。

  “将清淡民事案件政治化,将经济案件上升为政治事件,并借‘影响陕西省的社会安详’的帽子向最高人民法院施添重大的政治压力。”上述法学行家呼吁,答“作梗作凶函件干预司法”。

  2005年12月14日,西勘院在复函中却说:“关于立即实走相符同题目,因在相符同有效期内,吾们未拿到下游产业立项准许,失踪相符同启动实走的机会,现在实走相符同,已无从谈首。近期接省相关部分函件,波罗井田被省上规划行为香港好业一个重点化工项主意配置资源,行为省属地勘单位吾们必须听命”,“吾们关于波罗井田的配相符,仅靠吾方力量,已经无力启动。”

  据中青在线报道,2018年12月26日午夜和12月29日13时32分,崔永元发微博称,“陕北千亿矿权案”卷宗被盗两年至今无着落,并@最高人民法院,引发关注。

  该新闻泄漏,西勘院已取得探矿权的“波罗——红石桥矿区”面积共计279.24平方公里,勘查做事投入高达千万元。

  2010年,中国青年报接到读者逆映,陕西省横山县一首关于矿权纠纷的官司,在最高人民法院(下称“最高法”)审理的过程中,却收到一份来自“陕西省当局办公厅”的函件。

  相符同中约定,由凯奇莱公司向西勘院支付1200万元,并拥有该勘查项现在80%的权好。制定效果后,该勘查区不论是勘查升值、说相符开发,照样矿权转让,所产生的益处,由凯奇莱公司与西勘院以8∶2比例分享。

  陕西省当局办公厅经手此事的做事人员向媒体记者外示,这是一份内部文件,时间已经很长了,必要查档望是否已经归档,当被问及文件首草单位时,其外示“答该是陕西省国土资源厅首草的”。

  “陕西省国土资源厅(2005)90号文件能够证实原、被告两边已将2003年8月25日相符同报备案,且在那时该厅亦准许两边不息实走相符同,因此被告关于相符同未效果的理由不及成立。”

  此外,在2008年7月25日,中化好业曾做过一次投资人(股权)变更,法人股东由陕西好业和中国化学集团,变更为陕西好业和陕西太兴置业,中国化学集团彻底退出。

  此后,两边进走了融合。2005年5月26日,凯奇莱公司向西勘院支付勘查前期做事费用900万元,西勘院出具了收据。

责任编辑:陈永笑

“波罗——红石桥矿区”处在毛乌素沙漠当中。原料图片“波罗——红石桥矿区”处在毛乌素沙漠当中。原料图片

  崔永元说的陕北千亿矿权案到底是什么案子

  记者发现,陕西好业在2008年2月3日曾做过一次投资人(股权)变更,法人股东由陕西太兴置业和刘峰变更为刘峰。也就是说,陕西好业成了刘峰的独资公司。

  针对此函件,南开大学法学院副院长侯欣一教授等数位国内法学行家认为,该函屏舍了当局在市场竞争中答有的偏袒与中立地位,有行使国家公器为幼我益处服务之嫌。

  联相符矿区,两次备案

  据晓畅,这首矿权纠纷案上诉至最高法是2006年11月,不息到2009年11月4日最高法才裁定撤销陕西省高院的判决,发回重审。对于案件自己,裁定书中仅有“本院经审理认为,原审判决认定原形不清”的外述。

  在这份函件中,关于“吾省的偏见和乞求”有云云的外述:“省高院一审判决对引用文件依据的理解不准确”,“倘若维持省高级人民法院的判决,将会产生一系列主要效果”,“对陕西的安详和发展大局带来较大的消极影响”。

  融合后,配相符重新达成相反

  据介绍,这份“报告”向最高人民法院挑出的几点偏见和乞求中,包括“西勘院与凯奇莱公司的相符同勘查相符同异国完善备案,异国实走,答属无效相符同”;“省高院一审判决对引用文件依据的理解不准确”,“实走一审判决将造成国有资产主要流失”。

  “密函屏舍了当局在市场竞争中答有的偏袒与中立地位,存有行使国家公器为幼我益处服务的疑心。”

  此后,不久前才作出报告,融合凯奇莱公司和西勘院不息实走相符同的陕西省国土资源厅,在2006年1月13日,又以陕国土资勘发【2006】1号文件向陕西省人民当局报送“关于中国化学工程集团有限公司香港好业投资有限公司参与波罗井田煤炭资源勘探做事融合偏见的请示”。

posted @ 2018-12-30 23:53 作者:admin  阅读:

Powered by 北京赛车机器人破解版 @2018 RSS地图 html地图